Post by Admin on Oct 31, 2015 19:22:12 GMT 2
С большой грустью для себя я все чаще и чаще наблюдаю в интернет дискуссиях увеличивающуюся дозу непонимания ситуации между жителями материковой Украины (условно Киевом) и про-украинскими крымчанами насчет событий, повлекших за собой аннексию полуострова. Они все чаще и чаще обвиняют нас в массовом коллаборационизме и приверженности "русскому миру", а мы, в свою очередь, очень болезненно воспринимаем подобные упреки, как удар в спину, и чувствуем себя здесь брошенными на произвол судьбы, забытыми украинской властью.
И у каждого своя правда, но ведь истина всегда одна, она объективна и должна лежать где-то посередине. И Крым не уходил от Украины по своей воле (даже если сам Карлик, наконец, открытым текстом признал, что "возврат Крыма на историческую родину" было ничем иным, как тщательно спланированной военной операцией), и Киев, не имея возможности что тогда, что тем более сейчас, защитить часть своей суверенной территории, предпочел негласно объявить всех нас нац предателями, дабы сохранить лицо и замаскировать собственное бессилие, а то и саботаж на местах.
Но давайте признаем честно, что Путин мог в конце февраля - начале марта, параллельно с аннексией полуострова, блицкригом взять и Киев, и за 2-3 дня вывесить над Верховной Радой флаг России. Мог! Как бы материковым украинцам ни было некомфортно это признавать. Украина сразу после второго Майдана была полностью обескровлена и подавлена, в постоянной боевой готовности у нее было не больше 6 тыс солдат ВСУ. МВД и СБУ были растеряны и не совсем еще понимали, кому они теперь должны подчиняться: "новой" власти, или пока еще "прежней"?
Мне кажется, единственное, что остановило Путина от подобного шага - это тогда еще неизвестная и не прощупанная им реакция Запада, и прежде всего гарантов Будапешского Меморандума - Британии и США. Если бы он знал тогда то, что знает сейчас, (а методом тыка он таки установил, что Обама на деле рохля и тряпка, ЕС - те еще меркантильные проститутки, трясущиеся за свои коммерческие интересы в РФ, а Британия вообще предпочтет отмежеваться от своих обязанностей) то захват Киева был бы неминуем. Мне кажется, что нужно просто осознать эту возможность на трезвую голову.
И отдавая Крым России, Киев фактически принес нас в сакральную жертву, позволяя таким образом выиграть для себя время для мобилизации собственных ресурсов и формирования нужного политического климата на Западе. Насколько ему это помогло, сказать пока еще трудно. Мне кажется, очень много возможностей и времени было упущено впустую. Но для меня ясно одно. Мы - жертва, сакрально принесенная столицей, ради сохранения гос суверенитета. И материковым украинцам, а особенно киевлянам, не следует всех крымчан лицемерно обвинять в тотальной нац измене. Может быть благодаря и нам тоже Киев не является сегодня серой зоной.
И у каждого своя правда, но ведь истина всегда одна, она объективна и должна лежать где-то посередине. И Крым не уходил от Украины по своей воле (даже если сам Карлик, наконец, открытым текстом признал, что "возврат Крыма на историческую родину" было ничем иным, как тщательно спланированной военной операцией), и Киев, не имея возможности что тогда, что тем более сейчас, защитить часть своей суверенной территории, предпочел негласно объявить всех нас нац предателями, дабы сохранить лицо и замаскировать собственное бессилие, а то и саботаж на местах.
Но давайте признаем честно, что Путин мог в конце февраля - начале марта, параллельно с аннексией полуострова, блицкригом взять и Киев, и за 2-3 дня вывесить над Верховной Радой флаг России. Мог! Как бы материковым украинцам ни было некомфортно это признавать. Украина сразу после второго Майдана была полностью обескровлена и подавлена, в постоянной боевой готовности у нее было не больше 6 тыс солдат ВСУ. МВД и СБУ были растеряны и не совсем еще понимали, кому они теперь должны подчиняться: "новой" власти, или пока еще "прежней"?
Мне кажется, единственное, что остановило Путина от подобного шага - это тогда еще неизвестная и не прощупанная им реакция Запада, и прежде всего гарантов Будапешского Меморандума - Британии и США. Если бы он знал тогда то, что знает сейчас, (а методом тыка он таки установил, что Обама на деле рохля и тряпка, ЕС - те еще меркантильные проститутки, трясущиеся за свои коммерческие интересы в РФ, а Британия вообще предпочтет отмежеваться от своих обязанностей) то захват Киева был бы неминуем. Мне кажется, что нужно просто осознать эту возможность на трезвую голову.
И отдавая Крым России, Киев фактически принес нас в сакральную жертву, позволяя таким образом выиграть для себя время для мобилизации собственных ресурсов и формирования нужного политического климата на Западе. Насколько ему это помогло, сказать пока еще трудно. Мне кажется, очень много возможностей и времени было упущено впустую. Но для меня ясно одно. Мы - жертва, сакрально принесенная столицей, ради сохранения гос суверенитета. И материковым украинцам, а особенно киевлянам, не следует всех крымчан лицемерно обвинять в тотальной нац измене. Может быть благодаря и нам тоже Киев не является сегодня серой зоной.